Crisis eléctrica: Gobierno pide trámite urgente para trasladar $1,2 billones
By Andrea Ochoa

Crisis eléctrica: Gobierno pide trámite urgente para trasladar $1,2 billones

La crisis eléctrica llevó al Gobierno nacional a solicitar un trámite urgente en el Congreso para trasladar $1,2 billones del Presupuesto General de la Nación de 2026. La propuesta busca atender obligaciones pendientes de Air-e con empresas del mercado energético, principalmente generadoras.

El ministro de Hacienda, Miguel Gómez Martínez, confirmó la radicación del proyecto este 29 de septiembre. Los recursos todavía requieren aprobación legislativa, por lo que el anuncio no representa un desembolso inmediato.

Según Blu Radio, el funcionario presentó la iniciativa como una respuesta temporal a las dificultades financieras del sistema eléctrico en la costa Caribe y a los riesgos asociados al fenómeno de El Niño.

¿Qué busca el proyecto frente a la crisis eléctrica?

El propósito es aliviar los incumplimientos de Air-e para evitar que sus dificultades financieras sigan extendiéndose a otras empresas que participan en el suministro de energía.

La compañía se encuentra intervenida por el Estado desde septiembre de 2024. Como explicó Semana, durante ese periodo ha continuado comprando energía y prestando el servicio, mientras mantiene obligaciones pendientes con quienes se la suministran.

El argumento del Ministerio de Hacienda es que esta acumulación de deudas tiene consecuencias que superan las cuentas de una sola compañía. Los incumplimientos trasladan presión financiera a generadores y transmisores, cuyos ingresos dependen del funcionamiento de la cadena de pagos.

Por eso, la discusión sobre la crisis eléctrica incluye tanto la situación de los usuarios como la capacidad de las empresas para cumplir sus compromisos y sostener la operación.

¿De dónde saldrían los $1,2 billones?

La propuesta contempla mover recursos que ya están incluidos en el presupuesto de este año. El traslado destinado a la crisis eléctrica, considerado individualmente, no incrementaría el monto total autorizado para 2026.

De acuerdo con El Espectador, $750.000 millones provendrían de una partida del Ministerio de Hacienda para la prestación de servicios de transporte público de pasajeros.

Otros $450.000 millones saldrían del Ministerio de Minas y Energía. Esa cartera sostiene que existiría disponibilidad en la apropiación para subsidios eléctricos, según sus proyecciones de gasto.

La explicación reportada señala que el traslado podría realizarse sin afectar los subsidios de los hogares de estratos 1, 2 y 3 durante 2026. Esa afirmación corresponde a las estimaciones del Ministerio y deberá contrastarse con la ejecución presupuestal.

Torres y líneas de transmisión al atardecer, imagen ilustrativa de la crisis eléctrica.
La propuesta busca atender deudas con empresas del mercado energético.
Imagen ilustrativa tomada de 360 Radio.

Los pagos irían directamente a los acreedores

Los recursos para enfrentar la crisis eléctrica tendrían como destino presupuestal la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.

Según la información publicada por El Heraldo, el mecanismo contempla pagos directos a los acreedores por obligaciones previamente liquidadas en el mercado. Esto delimita el uso del dinero a compromisos identificados.

El mismo medio precisó que el ministro confirmó el martes una radicación realizada el viernes anterior. Por tanto, el 29 de septiembre corresponde a la confirmación pública consultada para esta nota.

El alcance planteado es temporal: permitiría atender obligaciones mientras se define una solución estructural para Air-e.

¿Qué significa para los usuarios la crisis eléctrica?

Air-e presta servicio en Atlántico, Magdalena y La Guajira. Sin embargo, la preocupación descrita en el proyecto abarca también a otras empresas del sistema interconectado.

El Heraldo señala que las plantas térmicas necesitan recursos para adquirir combustibles y respaldar la generación cuando disminuye la disponibilidad de agua. Las dificultades de pago pueden afectar esa capacidad financiera.

Para los usuarios, la finalidad anunciada es proteger la continuidad del suministro. La iniciativa consultada no establece una reducción automática de tarifas ni un calendario de racionamiento.

Aunque el traslado ayudaría a enfrentar la crisis eléctrica, su presentación tampoco permite dar por resueltos los problemas financieros de la compañía.

Qué falta para que los recursos puedan utilizarse

El Congreso deberá estudiar y aprobar el traslado. Según Blu Radio, Hacienda informó que los $1,2 billones propuestos se sumarían a $300.000 millones ya girados, hasta completar $1,5 billones. Son recursos con estados diferentes: una parte reportada como desembolsada y otra pendiente de autorización.

El proyecto también contempla una adición cercana a $2,7 billones para el Fondo Milagro, destinada a atender las consecuencias del terremoto del 10 de agosto. Esa operación es independiente del traslado energético y tiene un propósito distinto.

La próxima decisión clave frente a la crisis eléctrica estará en el trámite legislativo: qué recursos se autorizan, bajo cuáles condiciones y cuándo podrán aplicarse a las obligaciones pendientes.

Lee también: la situación financiera de Afinia y su impacto en el Caribe

  • No Comments
  • 29/09/2026

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *